[국내 시사] 🔋 원자력 vs 재생에너지: 대한민국의 에너지 미래, 어떤 선택이 최선인가?
⚖️ 원자력과 재생에너지의 장단점 비교
🔬 원자력의 장점
- 안정적인 전력 공급: 원자력은 기후나 날씨에 영향을 받지 않아 연중 안정적인 전력 생산이 가능합니다.
- 저렴한 발전 단가: 국제에너지기구(IEA)의 보고서에 따르면, 2025년 기준 한국의 원자력 발전의 균등화 발전단가(LCOE)는 53.30달러로, 다른 발전원에 비해 가장 낮은 수준입니다.
- 무탄소 에너지: 원자력은 탄소를 거의 배출하지 않아 탄소중립 목표 달성에 기여할 수 있습니다.
⚠️ 원자력의 단점
- 방사능 위험: 원전 사고 시 방사능 누출 등의 위험이 있으며, 폐기물 처리 문제도 여전히 해결되지 않은 과제입니다.
- 높은 초기 투자 비용: 원전 건설에는 막대한 초기 투자 비용과 긴 건설 기간이 필요합니다.
🌞 재생에너지의 장점
- 친환경성: 태양광과 풍력 등 재생에너지는 온실가스를 배출하지 않아 환경에 미치는 영향이 적습니다.
- 기술 발전과 비용 감소: 최근 기술 발전으로 재생에너지의 발전 비용이 지속적으로 감소하고 있습니다.
🌪 재생에너지의 단점
- 간헐성 문제: 태양광과 풍력은 날씨와 시간에 따라 발전량이 변동하여 안정적인 전력 공급에 한계가 있습니다.
- 설비 설치에 따른 환경 영향: 산악지대나 농지에 무분별하게 설치된 태양광·풍력 설비는 산림 훼손, 조망권 침해 등 지역 주민의 반감을 불러일으킬 수 있습니다.
🇰🇷 대한민국의 에너지 정책 현황
대한민국은 제11차 전력수급기본계획을 통해 2030년까지 원전 비중을 31.8%로 확대하고, 재생에너지 비중은 21.6%로 설정하였습니다.
또한, 한국수력원자력은 신재생에너지 기술개발 및 보급 확대를 통해 에너지산업 육성에 기여한 공로를 인정받아 한국신·재생에너지학회로부터 산업진흥대상을 수상하였습니다.
🧭 결론 및 개인적인 생각
원자력과 재생에너지는 각각의 장단점을 가지고 있으며, 대한민국의 에너지 정책은 이 두 가지를 균형 있게 활용하는 방향으로 나아가야 합니다. 안정적인 전력 공급과 탄소중립 목표 달성을 위해 원자력의 역할은 여전히 중요하며, 동시에 재생에너지의 기술 발전과 보급 확대를 통해 지속 가능한 에너지 체계를 구축해야 합니다.
참고 기사:
지금은 이재명식 ‘재생에너지-원전 믹스’가 답이다 [아침햇발]
곽정수｜한겨레경제사회연구원 선임기자 대선후보들의 TV토론에서 원전을 둘러싸고 공방이 벌어졌다. 새 정부의 최우선 과제로 내란 청산을 통한 민주주의 회복, 민생경제 회복이 꼽히지만, 에
www.hani.co.kr
[대선공약] 李 '재생에너지 대전환' vs 金 '원전 중심 에너지믹스' | 연합뉴스
(세종·서울=연합뉴스) 차대운 이슬기 기자 = 6·3 대선을 엿새 앞두고 각 정당 대선 후보들의 에너지 공약에 관심이 집중되고 있다.
www.yna.co.kr
또 불붙은 원전 vs 재생에너지…'비용' 주장 따져봤더니 [사실은]
이번 대선 과정에서 후보들 사이에 논쟁이 이어졌던 주제 가운데 하나가 바로 원전과 재생에너지입니다. 어느 게 더 저렴한지, 또 실제로 비용이 얼마나 드는지를 놓고 이런저런 주장이 나왔었
news.sbs.co.kr